TEMAS ABORDADOS
TEMA: CEPAL - "PANORAMA SOCIAL DE AMÉRICA LATINA 2017"
MATRICES: AUMENTO DE POBREZA EN VENEZUELA Y BRASIL, CORRUPCIÓN GUBERNAMENTAL, POPULISMO Y SOCIALISMO DEL S.XXI
TEMA: DIÁLOGO GOBIERNO – OPOSICIÓN
MATRICES: ADELANTO DE ELECCIONES PRESIDENCIALES FAVORABLE AL GOBIERNO, OPOSICIÓN SIN ESTRATEGIA ELECTORAL, OPOSICIÓN DESATICULADA Y ABSTENCIONISTA.
BALANCE GENERAL
Editorial (El Nacional): “En un reporte de la Cepal dado a conocer en México y divulgado ayer por la agencia AFP, se revela que “la pobreza en América Latina creció en 2016 y alcanzó a 30,7% de la población, principalmente por el revés económico de Brasil y Venezuela”. No es una coincidencia que estos 2 países hayan pasado por las horcas caudinas del venenoso y corrupto socialismo del siglo XXIque hasta ahora no solo ha sido incapaz de derrotar el hambre, sino, por lo contrario, de aumentarlo a niveles inimaginables tan solo hace 20 años atrás”.
José Antonio Gil Yepes: (El Universal) “En las próximas elecciones presidenciales, el interés del gobierno es adelantarlas para evitar el deterioro del apoyo al Presidente, aprovechar la desarticulación de la oposición y el repunte del abstencionismo opositor. De allí que el tiempo, que inocentemente se está dejando correr en Dominicana, beneficia al gobierno porque es harto conocido que está planeando adelantar dichas elecciones; mientras que la oposición no ha electo candidato ni el método para escogerlo y el gobierno le puede estimular a varios de ellos para que se lancen en paralelo.”
EXTRACTOS DE LOS ARTÍCULOS DE OPINIÓN
EDITORIAL: Populismo y pobreza (El Nacional) 21 de diciembre de 2017 01:50 am
En un reporte de la Cepal dado a conocer en México y divulgado ayer por la agencia AFP, se revela que “la pobreza en América Latina creció en 2016 y alcanzó a 30,7% de la población, principalmente por el revés económico de Brasil y Venezuela”.
No es una coincidencia que estos 2 países hayan pasado por las horcas caudinas del venenoso y corrupto socialismo del siglo XXI que hasta ahora no solo ha sido incapaz de derrotar el hambre, sino, por lo contrario, de aumentarlo a niveles inimaginables tan solo hace 20 años atrás. Lo que sí ha crecido groseramente son las fortunas de las camarillas políticas que, desde que llegaron al poder, no han hecho otra cosa que enriquecerse, como ha quedado en evidencia tanto en Brasil como en Venezuela luego de los grandes escándalos de corrupción que han estremecido a la opinión pública mundial.
Como bien lo dijo Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, la pobreza promedio en la región “subió básicamente por dos países, que son justamente Brasil y la República Bolivariana de Venezuela”. Qué casualidad que estos dos países hayan sido conducidos a la pobreza y la corrupción por dos líderes que en un momento dado eran considerados como los adalides de la lucha contra el hambre y la miseria, valga decir, Lula da Silva y Hugo Chávez.
En el caso de Lula el escándalo es abrumador, porque hizo creer al mundo que su programa contra la pobreza estaba funcionando tan inmejorablemente que millones de pobres en Brasil habían escalado socialmente hasta llegar a integrarse en la clase media. Pero sus planes contra el hambre y la miseria se levantaban sobre un inmenso pantano de corrupción alimentado por negocios sucios con una parte del sector privado que, como se supo luego, consistía en una red gansteril en la cual participaban políticos, empresas del Estado y grandes constructoras.
Lula dio vida a una coalición de partidos en el Parlamento, que iban de la derecha a la izquierda más radical, mediante el pago ilegal de dinero a los parlamentarios, el famoso “Mensalao”. Lula también se convirtió en el agente brasileño de negocio más popular del continente, porque en cada contrato que se firmaba iba convenida una comisión millonaria ilegal para los jefes y ministros del país contratante. En Venezuela ocurría lo mismo. Militares y políticos salieron de la clase media y se convirtieron en ricos de la noche a la mañana.
Pero la riqueza no llegaba a todos. Bien claro lo expuso Alicia Bárcena en su conferencia de prensa: en Venezuela y Brasil, la “pobreza creció más que en el resto de la región, en medio de fuertes contracciones de sus economías”.
Se calcula que 186 millones de latinoamericanos “son pobres, un aumento frente al 28,5% (168 millones) de 2014. En tanto, la pobreza extrema alcanzó en 2016 a 10% de la población, equivalente a 61 millones de personas, un deterioro frente a los 48 millones (8,2%) anterior”.
Pero la CEPAL reveló algo más grave: “Niños y adolescentes, con edades entre 0 y 14 años, son el grupo más afectado por el problema, ya que representan 46,7% del total de los pobres y 17% de los pobres extremos”. Gracias Lula y Hugo.
JOSÉ ANTONIO GIL YEPES: Negociación y elecciones (El Universal) 21 de diciembre de 2017 05:01 AM
La causa de la democracia iba bien encaminada en Dominicana dado que los cinco cancilleres allí presentes redactaron un documento en el cual le proponían a las partes un conjunto de acuerdos que armonizaba sus posiciones. Esto incluía las elecciones presidenciales en condiciones transparentes. Sin embargo, las discusiones que siguieron a la presentación del documento resultaron en que ninguna de las dos partes estaba de acuerdo con él y que se postergaran las conversaciones para mediados de enero de 2018. Hasta ahí no ha pasado nada porque las negociaciones son así: avances y retrocesos. Sin embargo, el tiempo es una variable clave en cualquier negociación que juegue a favor de una de las partes.
Las elecciones presidenciales deben realizarse en diciembre de 2018 o abril de 2019 porque el artículo 42 de la Ley Electoral señala que… “La convocatoria a elecciones es el acto público mediante el cual el Consejo Nacional Electoral fija la fecha de elección para los cargos de elección popular, en concordancia con los períodos constitucionales y legalmente establecidos”. En este caso, el tiempo beneficia a la oposición porque no es probable que Maduro sea reelecto después del 2.000% de inflación esperada para 2018. Sin embargo, es harto conocido que las directivas del Consejo Nacional Electoral, bajo mayoría chavista, han cambiado los lapsos electorales a su conveniencia. Por ejemplo, si las últimas elecciones de gobernadores no se hubiesen postergado, los resultados hubiesen sido lo contrario a lo que acaba de suceder.
En las próximas elecciones presidenciales, el interés del gobierno es adelantarlas para evitar el deterioro del apoyo al Presidente, aprovechar la desarticulación de la oposición y el repunte del abstencionismo opositor. De allí que el tiempo, que inocentemente se está dejando correr en Dominicana, beneficia al gobierno porque es harto conocido que está planeando adelantar dichas elecciones; mientras que la oposición no ha electo candidato ni el método para escogerlo y el gobierno le puede estimular a varios de ellos para que se lancen en paralelo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario