RESUMEN
El Defensor del Pueblo, Tarek William Saab, a través del programa ‘Con Amorín’ por el canal VTV, ratificó su labor a través de la Defensoría del Pueblo para preservar el orden democrático y pacífico, además de la defensa de los derechos humanos.
En este sentido, condenó las torturas en todas sus formas y que cualquier caso de éstos que haya ocurrido ha tenido el repudio y el acompañamiento legal de la institución nacional, así como alertó al país sobre los crímenes de odio, adelantando en este sentido su propuesta de llevar este tipo de crímenes a la Asamblea Nacional Constituyente.
Destacó que hay 15 recomendaciones a la sociedad, al Estado venezolano y al liderazgo opositor para lograr la concordia, el entendimiento, el encuentro entre venezolanos y la preeminencia de los derechos humanos.
Dijo que la Defensoría del Pueblo a pesar de los ataques, no va aceptar chantajes nacionales e internacionales.
TEMA
1.- GESTIÓN DE LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO
· Siento que en medio de las campañas, mi respuesta será el de no entrar en una polémica con colegas, ni caer en diatriba de personas que tienen derecho de opinar del tema que quieran y los temas que quieran, sin embargo, mi respuesta está en el trabajo.
· Mi labor es ser una persona equilibrada, institucionalmente garante de la democracia venezolana, yo respondo con mucho trabajo.
· Cuando no se atiende con mística en una institución como la nuestra, que en medio de esta contingencia ha producido 2 mil acciones defensorales que son distribuidas en atención a peticionarios y denunciantes, entrevistas a víctimas, detenidos y autoridades competentes, visitas a centros de salud, lugares de reclusión a órganos del sistema de justicia para evitar que en Venezuela, en medio de toda esa polarización e inmensa escalada belicista, de acusarse y calificarse, tu no vas a verme aquí ni en ningún otro programa calificando o descalificando gente, porque aquí el trabajo es lo que vale.
· Hay 15 recomendaciones a la sociedad, al Estado venezolano, al liderazgo opositor, para lograr primero, la concordia, el entendimiento, el encuentro entre los venezolanos, la preeminencia de los derechos humanos, la valoración del diálogo y del encuentro entre contrarios e iguales para una mejor Venezuela.
· Que cada quien históricamente asuma su responsabilidad, la historia no se hace en la coyuntura presente. El budismo dice que el pasado ocurrió, el presente es lo que está sucediendo, pero siempre alerta el mañana, el futuro que no existe pero vendrá, estamos trabajando para el presente y el futuro.
· La Defensoría del Pueblo, a pesar de los ataques vividos, yo he dicho que a mí no se me puede conminar y nadie lo va a hacer, sea quien sea, internacional o nacionalmente.
· Hemos hecho mediaciones que diría correctas, incluso 25 libertades que se dieron trabajando nosotros coordinadamente, principio de coordinación entre Poderes Públicos con la Sala Penal del TSJ, salieron 35 privados de libertad vinculados a manifestaciones del año 2014 e incluso 2015 por razones de salud y porque ameritaban una medida sustitutiva menos gravosa de libertad.
· Bastó que se diera la coyuntura del mes de abril-mayo vinculada a la corrección que se hizo a la sentencia del TSJ que fue aclarada, para que un sector dentro y fuera de Venezuela, un sector poderoso pero minoritario, dirán vida a Tarek William Saab a través de una figura estelar para un golpe de Estado institucional, ese no es mi deber, yo no fui electo por el Parlamento venezolano y no obtuve la mayor puntuación en las credenciales donde voceros del bloque opositor consideró que yo debería estar de primero en esa propuesta que se presentó para decapitar un Poder Público nacional en Venezuela, esa no es mi competencia, sino preservar el orden pacífico y democrático ante abusos del Estado en contra de ciudadanos y condenar la violencia, sean o no de Gobierno.
· Los manifestantes armados que le dieron 7 puñaladas y quemaron a este joven, no importa su militancia, los responsables son manifestantes que distorsionan lo que es manifestar pacíficamente en Altamira, la responsabilidad cae sobre ellos.
· No minimicemos este hecho porque estamos excusando este crimen de odio, yo alerto el país sobre este tema, hemos contabilizado 4 crímenes de odio, como ocurrió el Teniente de la Guardia retirado en Lara, fue asesinado por su credencial de ser militar, solo bastó para que lo mataran, vamos a excusar al joven que fue secuestrado por un grupo de personas violentas y apareció quemado, vamos a excusar el caso de Armelina Carrillo, recordemos que el abogado que lanza el botellón congelado, su intención era matar a uno que venía en la marcha pro gubernamental, no tuvo la fuerza de llegar a la marcha pero le dio a la señora y la mató.
· La Defensoría del pueblo no debe ni forma parte del sistema de justicia, pero si podemos hacer exhortos, pronunciamientos e incluso a víctimas de violaciones de derechos humanos, acompañarlas ir con todo el debido respeto de los jueces a leer expedientes.
· La Constitución le da a la Defensoría del Pueblo la cualidad de investigar violaciones de derechos humanos, ejemplificando el caso Tumeremo se logró investigar los detalles con personas entrevistadas. También la masacre de Barlovento donde participaron funcionarios del Ejército y él personalmente le tocó entrevistar y lograr llevar un procedimiento adecuado.
· Criticó que se involucren núcleos familiares y amenazar y acusar con intención que el Defensor se convirtiera en un golpista y barriera con el poder público, en este caso el TSJ.
· Hay sistemas particulares con sus propios códigos, siento que hay mucha coacción en las libertades públicas, son regímenes que ellos verán como lo van acomodando, yo no me voy meter en esa polémica.
· Esa opinión de Gabriela Ramírez es grave. El artículo que está en nuestra Constitución en la parte de DDHH, y en los Derechos Civiles lo presenté yo ante la Asamblea Nacional y a partir de allí se hizo una Ley que prohíbe la tortura y no la justifica.
· Es aberrante que haya gente que la intente justificar, y respondo con esta recomendación. Nosotros hemos dicho: “Exigimos a los cuerpos de seguridad que se abstengan de emplear la fuerza contra las personas que se retiran o caen, mientras corren o no participen en actos violentos, salvo la estrictamente necesaria para realizar una aprehensión en caso de flagrancia en la comisión de un delito e insistiendo en la previsión del uso de cualquier forma de tortura”.
· Yo invito a cualquier persona que haya sido objeto de una acción de este tipo. Nosotros estamos totalmente dispuestos a que sean sancionados.
· Pasamos de tener 52 fallecidos en el marco de las protestas, incluso de gente que murió que no estaba manifestando, pero chocaron contra una barricada o que fueron vistos en un sitio donde había barricada y los lincharon, o que venían transitando y les dispararon desde edificios, o que iban en medio de una concentración pública de empleados del estado Mérida y mataron a dos.
· En el viaducto ocurre algo similar con un motorizado que le dispararon para matarlo. Esos no fueron agentes del Estado pero merecen un castigo similar.
· Entonces no podemos hablar solamente de los crímenes que cometen algunos funcionarios, donde hay muchos detenidos y presos.
· La cifra subió a 57, donde se une al joven quemado en Altamira, que fue un crimen cometido por manifestantes violentos. Eso merece la máxima pena como cualquier homicidio calificado que ocurra.
Recomendaciones:
· En tal sentido, nosotros instamos a la población en general y a los líderes políticos a condenar de manera categórica los crímenes de odio ocurridos en todas sus formas entre abril, mayo y junio, tanto en Venezuela como en el exterior. Como por ejemplo, venezolanos que persiguen en España a otras personas de la misma nacionalidad y les dicen que se vayan a su país, y todo porque consideran que son chavistas. Lo que le está pasando a los diplomáticos y a los hijos de funcionarios. Eso es execrable y se devuelve.
· El Estado comete una acción al margen de la ley y el ciudadano tiene que ser más ejemplar que el Estado. No puede actuar de manera indisciplinada sólo porque el Estado hizo lo mismo.
· Como producto de la exacerbación de una pugnacidad política, que estamos éticamente en la necesidad de detener. En tal sentido, instamos a los medios de comunicación social, a la iglesia e instituciones educativas a desarrollar una masiva campaña en pro de la tolerancia y el respeto a la diversidad y así como instamos a las personas a evitar la difusión por redes sociales para estigmatizar a personas o instituciones.
· Instamos a los cuerpos de seguridad y militares para que cumplan con su misión de proteger los DDHH de las personas que participen en reuniones públicas y manifestaciones pacíficas sin armas.
· Yo no he visto jefes políticos de los que son proclives a convocar a las marchas a llevar a sus hijos menores de edad, pero si justifican que si vayan menores y adolescentes de sus seguidores y encapucharlos. No tiene excusa y me pronuncio contra eso.
· Viola la LOPNA. No puede un menor de edad o adolescente estar encapuchado y ser usado como carne de cañón.
· En la Constitución está prohibido el anonimato, porque eso hace una persona cuando se pone una capucha. Yo condeno la acción de los agentes del Estado y pido sanción para ellos, pero no son los únicos que han cometido estos hechos. Por ejemplo, colocar en Estado de sitio algunos municipios del país, tal lo que ocurre en Urbaneja, estado Anzoátegui, donde es imposible vivir a las personas que están allá porque si se tranca Lechería, trancas Puertos La Cruz y Barcelona. Igual lo que ha ocurrido en Chacao, Táchira o Carabobo.
· Solicitamos a los directores y supervisores de las unidades policiales o militares para que en el control del orden público se realicen inspecciones detalladas de los equipos, funcionarios y funcionarias que se seleccionen para intervenir en reuniones públicas y manifestaciones, para asegurar que no ocultan equipos que se encuentren prohibidos, así como velar que tengan la formación necesaria para aplicar las normas de protección a los DDHH.
· Recomendamos que en el caso que sea necesario el empleo de gases lacrimógenos, se extremen las precauciones para que su uso sea estrictamente localizada, a fin de evitar su difusión en inmediaciones o cercanías a hospitales, geriátricos, liceos y colegios, así como en espacios cerrados. Igualmente exigimos que se abstengan de usarlo de forma directa contra las personas, clamamos por una justicia plena integral, lo que implica investigación objetiva y oportuna, independiente, imparcial, para el esclarecimiento de los hechos, juicios justos para los que resultaran responsables, garantizando la debida reparación de todas las víctimas, hacemos un llamado a acelerar todas las investigaciones, sin excepción.
· Comenzamos ahorita el envío hacia la comunidad internacional, obviamente porque ya la página web está disponible a nivel nacional y vamos a enviársela a todos los Poderes Públicos sin excepción, con la actualización de esta semana de junio.
· En el tema de los niños, rechazamos el uso indebido de niños, en el curso de manifestaciones públicas, ellos son sujetos plenos de derecho y según el artículo 78 constitucional, el Estado y la familia habrá de asegurara su seguridad integral con prioridad absoluta.
· En consecuencia hacemos un llamado a los organizadores de las marchas y a sus representantes a no exponerlos a la violencia ni mucho menos hacerlo objeto de manipulaciones de ningún tipo.
· También exhortamos a las instituciones del sistema rector para la protección integral de los niños y adolescentes de mantenerse alertas ante posibles situaciones de violencia.
· Me parece despreciable que una institución publique en Twitter o diga que la causa por la cual fallece el joven Figuera, que merecía vivir, haya sido, presuntamente, por haberlo acusado de robo, sus familiares dicen lo contrario, que él no era ningún ladrón.
· No van a lograr minimizar el hecho, las imágenes son atroces, lamentablemente para los que quieres a través de plataformas digitales, disminuir el hecho no lo van a lograr, porque esto conmocionó al mundo entero.
· La Defensoría del Pueblo ha entrevistado, nuestro equipo y personalmente, al director del hospital donde él estuvo, el parte médico es terrible, las puñaladas fueron horripilantes, casi todo su cuerpo carbonizado.
· Yo lo he dicho, el caso de Orlando Figuera, es el símbolo del delito de odio en Venezuela y sus responsables fueron esos manifestantes, no importa la razón.
· Sobre delitos de odio, hay un concepto, cuando un grupo de personas, de dos o más individuos, incluso un individuo, ataque violentamente a otro para herirlo o matarlo, por razones de color, sexo, religión, orientación sexual, incluso, ser o no funcionario público, motivo político o religioso, está prohibido.
· Yo hago una petición formal, con la instalación de la ANC, que se coloquen los delitos de odio, los prohíban, y tengan rango constitucional, vamos a ser fundadores de ellos porque eso todavía no existe en ninguna constitución.
· Los medios de comunicación no tiene la inmunidad para excusar los delitos de crímenes de odio, detengamos esto, no podemos seguir en esto, me parece al margen de ética justificar cosas como estas.
· Sobre el caso de periodistas, nosotros hemos hecho una propuesta, hemos propuesto que se capaciten a funcionarios y funcionarias policiales de la GNB para brindar protección a los periodistas que ejercen su profesión en el marco de las alteraciones del orden público.
· Considero que hay una oposición que quiere dialogar y es democrática, pero considero que en este momento, lamentablemente está inhibida, yo no voy a calificar más, esta neutralizada, que incluso quieren participar en las elecciones regionales y muchos de ellos me han dicho que no saben si les van a dar permiso, ¿Pero quienes les tienen que dar permiso?, es un derecho humano que se tiene a ser elegido.
· Hago un llamado al CNE a que el cronograma electoral, para las elecciones regionales, sea lo más pronto posible difundida, incluso de preinscripción de candidatos.
· Sobre el caso de López, la institución Defensoría del Pueblo ha estado cerca de todos estos casos, repito de los de más de 50 mil privados de libertad, no de uno o de dos porque tenga la ventaja de contar con una plataforma mediática para ello.
· El Estado tiene la cualidad jurídica, el Presidente en base a sus obligaciones, el TSJ igual, para dictar una medida sustitutiva menos gravosa de libertad a favor de cualquier ciudadano, está en su derecho, el ciudadano no tiene porque polemizar sobre ello, la acción se ejecuta y punto.
· En este sentido, si está confirmado en base a uno de los actores que fue a conversar con el ciudadano Leopoldo López, Zapatero, entre otros, si efectivamente se le dio el ofrecimiento, se respeta una medida que está en el marco de la ley.
No hay comentarios:
Publicar un comentario